Khi bạn đã cài đặt và triển khai vô số Docker container, việc cập nhật chúng có thể trở thành một gánh nặng. Bạn phải kiểm tra thủ công các phiên bản hình ảnh (image) mới, sau đó tự mình thực hiện quy trình cài đặt. Watchtower từng là công cụ tuyệt vời để tự động hóa tất cả các bước này, giúp cập nhật các container của tôi một cách hiệu quả, và đó cũng là ứng dụng tôi tin dùng để xử lý công việc nặng nhọc này. Mặc dù tôi rất thích sự tự động hóa và không cần phải bận tâm về các bản cập nhật nữa, nhưng cách tiếp cận “hoàn toàn tự động” này gần đây bắt đầu trở thành một vấn đề nan giải. Và công cụ đã chứng minh là một sự thay thế xứng đáng không ai khác chính là Diun.
Máy chủ NAS gia đình của tôi tất nhiên không chạy cơ sở hạ tầng quan trọng, nhưng tôi rất quan tâm đến thời gian hoạt động (uptime). Một vài container đã được cấu hình theo những cách cụ thể, đôi khi có những điều chỉnh nhỏ để tối ưu hiệu suất. Và chỉ cần một bản cập nhật không mong muốn cũng có thể làm hỏng mọi thứ, hoặc tệ hơn, âm thầm thay đổi hành vi dự kiến mà tôi chỉ có thể nhận ra vào thời điểm tồi tệ nhất. Việc thay thế Watchtower là để biết khi nào có bản cập nhật trước khi nó tự động thay đổi bất cứ điều gì. Chẳng phải đó là mục đích của việc chạy Docker container sao? Để nắm quyền kiểm soát các ứng dụng của bạn?
Và rồi một ngày nọ, tôi đã gặp chính xác vấn đề đó. Một container khởi động lại với hình ảnh mới do Watchtower tự động cài đặt, làm hỏng một plugin mà tôi đã thiết lập thủ công. May mắn thay, tôi không mất bất kỳ dữ liệu nào, nhưng tôi đã mất thời gian khắc phục sự cố và cảm thấy rất bực bội. Đó là bước ngoặt để tôi tìm một giải pháp thay thế tiện lợi không kém nhưng không làm ảnh hưởng đến quy trình làm việc hiện có của mình, và điều này đã dẫn tôi đến với Diun.
Vì sao Diun là lựa chọn tối ưu cho quy trình làm việc của tôi?
Ưu điểm cốt lõi của Diun mang lại sự kiểm soát
Diun (viết tắt của Docker Image Update Notifier) là một công cụ gọn nhẹ, thực hiện rất tốt một nhiệm vụ duy nhất: thông báo cho tôi khi có bản cập nhật hình ảnh container mới. Chỉ vậy thôi. Nó không tự động tải hình ảnh mới, không dừng các container đang chạy hay khởi động lại bất cứ thứ gì. Nó chỉ đơn giản là gửi cho tôi một thông báo.
Điều này nghe có vẻ là một bước lùi, nhưng đó chính xác là loại quyền kiểm soát mà tôi cần lúc này. Thay vì thức dậy và thấy các dịch vụ bị lỗi vì một thứ gì đó đã âm thầm tự động cập nhật qua đêm, tôi nhận được một cảnh báo qua email (hoặc Slack, Telegram, Discord – tùy theo sở thích của bạn). Sau đó, tôi quyết định có muốn áp dụng bản cập nhật hay không và khi nào sẽ thực hiện. Diun cho phép tôi cài đặt các bản cập nhật vào những giờ thấp điểm, chẳng hạn như cuối tuần, khi tôi có thời gian để khắc phục mọi thứ nếu cần, chứ không phải vào giữa một tuần làm việc bận rộn.
Việc thiết lập Diun trên Synology NAS có thể cần một chút mày mò, nhưng lại đơn giản hơn trên Raspberry Pi hoặc máy tính Windows với các công cụ như Docker Compose. Tôi đã cấp quyền truy cập vào socket Docker cho Diun và thêm một vài nhãn (label) vào các container mà tôi muốn nó theo dõi. Sau đó, nó hoạt động trơn tru. Cứ sau vài giờ, Diun sẽ kiểm tra các kho lưu trữ – Docker Hub, AWS ECR và các kho khác – tìm kiếm các thẻ (tag) mới nhất và thông báo cho tôi nếu có điều gì mới. Một điểm cộng lớn là Diun tiêu thụ rất ít tài nguyên, điều này không quá quan trọng đối với các hệ thống mạnh mẽ, nhưng lại rất đáng kể cho các triển khai công suất thấp.
Ví dụ thông báo cập nhật Docker từ Diun qua email, giúp kiểm soát phiên bản container
Lý do Watchtower không còn phù hợp với nhu cầu của tôi
Những hạn chế cần cân nhắc khi cập nhật tự động
Watchtower vẫn là một công cụ hiệu quả, đặc biệt nếu bạn chỉ muốn các container của mình luôn được cập nhật mà không cần động tay. Nó giám sát các thẻ, tải các bản cập nhật, dừng các container của bạn và khởi động lại chúng với cùng các cài đặt. Điều đó rất hữu ích, nhưng sự tiện lợi đi kèm với những đánh đổi. Vấn đề lớn nhất đối với tôi là các bản cập nhật diễn ra tự động. Đó là tính năng cốt lõi của Watchtower, nhưng kinh nghiệm của tôi cho thấy rủi ro đi kèm với nó.
Ngay cả một sự không tương thích nhỏ, như lỗi tương thích ngược hoặc phiên bản không chính xác, cũng có thể làm hỏng mọi thứ, tùy thuộc vào cách container của bạn được thiết lập. Một thẻ hình ảnh mới không có nghĩa là tương thích ngược. Một số hình ảnh không tuân thủ quy tắc quản lý phiên bản ngữ nghĩa (semantic versioning) đúng cách, và ngay cả khi chúng tuân thủ, mọi thứ vẫn có thể gặp sự cố tùy thuộc vào thiết lập của bạn. Tôi đã từng gặp trường hợp các công cụ tự host mất đi chủ đề (theme) hoặc plugin sau một bản cập nhật ngầm. Dù không phải lúc nào cũng là thảm họa, nhưng điều đó luôn gây khó chịu.
Về mặt lý thuyết, Watchtower có hỗ trợ chế độ “chỉ giám sát” (monitor-only). Bạn có thể sử dụng cờ --monitor-only hoặc đặt biến môi trường WATCHTOWER_MONITOR_ONLY=true. Về lý thuyết, nó chỉ thông báo cho bạn. Nhưng trong thực tế, kết quả không nhất quán, và nhiều người vẫn thấy các bản cập nhật diễn ra dù đã cấu hình đúng. Điều đó không tạo cho tôi nhiều niềm tin.
Những điểm chưa hoàn hảo của Diun
Đánh đổi để có được sự kiểm soát
Mặc dù tôi thích sử dụng Diun hơn bây giờ, nó cũng có những đánh đổi riêng. Diun không tự động cập nhật bất cứ thứ gì theo thiết kế. Điều đó có nghĩa là bạn phải theo dõi email và áp dụng các bản cập nhật thủ công – một sự bất tiện mà tôi chấp nhận được. Nếu bạn quên, bạn có nguy cơ chạy các container đã lỗi thời. Vì vậy, giờ đây, trách nhiệm thuộc về bạn.
Ngoài ra, Diun chỉ thông báo cho bạn về các thẻ mới. Nó không hiển thị nhật ký thay đổi (changelogs) hoặc sự khác biệt về phiên bản. Bạn vẫn phải truy cập Docker Hub để xem những gì đã thay đổi. Đó là một bước bổ sung, nhưng vẫn có thể quản lý được. Và nếu bạn đã quen với phong cách “cài đặt và quên” của Watchtower, Diun lúc đầu có thể cảm thấy phức tạp hơn. Nó không hề phức tạp; chỉ là một chút khác biệt so với những gì bạn đã quen.
Diun – Lựa chọn ổn định và đáng tin cậy hiện tại
Diun đã trao lại cho tôi quyền kiểm soát máy chủ NAS của mình. Tôi không còn lo lắng rằng một bản cập nhật ngầm sẽ gây ra thời gian ngừng hoạt động hoặc làm hỏng điều gì đó ngay khi tôi cần. Tôi nhận được cảnh báo, tôi xem xét chúng, tôi quyết định phải làm gì. Thay đổi nhỏ trong cách tiếp cận đó đã khiến hệ thống của tôi cảm thấy ổn định hơn rất nhiều trong những ngày gần đây. Đối với những ai mong muốn sự tự động hóa hoàn toàn, Watchtower vẫn là một lựa chọn vững chắc. Nhưng nếu bạn ưa thích sự dự đoán và kiểm soát như tôi, Diun chắc chắn sẽ chinh phục bạn. Nếu bạn đang muốn nâng cao khả năng quản lý Docker container của mình, có rất nhiều tùy chọn ẩn khác để khám phá.
Thiết bị NAS QNAP TS-464 mạnh mẽ cho các tác vụ Docker và lưu trữ tại nhà
QNAP TS-464
| Thương hiệu | QNAP |
|---|---|
| CPU | Intel Celeron N5095 |
| Bộ nhớ | 8GB DDR4 (tối đa 8GB) |
| Khay ổ đĩa | 4 |
| Mở rộng | 2x M.2 PCIe 3.0, 1x PCIe Gen 3 x2 |
| Cổng kết nối | 2x 2.5 GbE, 2x USB-A 3.2 Gen 2, 2x USB-A 2.0, 1x HDMI |
QNAP TS-464 là một thiết bị NAS bốn khay ấn tượng với thiết kế nổi bật, thông số kỹ thuật nội bộ mạnh mẽ và hỗ trợ IR cho điều khiển từ xa. Nếu bạn đang tìm kiếm một thiết bị NAS được trang bị tốt nhất để chạy Plex (hoặc các giải pháp media khác) mà không tốn quá nhiều tiền, đây chính là chiếc NAS dành cho bạn.
