Đầu những năm 1990, các kỹ sư internet đã gióng lên hồi chuông cảnh báo: Kho địa chỉ số dùng để định danh mọi thiết bị trực tuyến không phải là vô hạn. IPv4 (Internet Protocol phiên bản 4), sử dụng địa chỉ 32-bit, cung cấp khoảng 4,3 tỷ số duy nhất – một con số tưởng chừng khổng lồ vào buổi bình minh của internet. Tuy nhiên, khi internet bùng nổ vào những năm 1990 và 2000, các chuyên gia đã dự đoán rằng những địa chỉ này sẽ sớm cạn kiệt. Một giao thức mới, IPv6, đã được phát triển và ca ngợi là giải pháp, với kỳ vọng IPv4 sẽ được thay thế trong vòng một thập kỷ. Thế nhưng, mười bốn năm sau khi IANA cạn kiệt kho địa chỉ IPv4 chưa được phân bổ, IPv4 vẫn tồn tại mạnh mẽ, trong khi việc triển khai IPv6 vẫn là một cuộc leo dốc chậm chạp.
IPv4 có một lịch sử khá dài và bất chấp những tín hiệu cho thấy việc thay thế sắp tới sẽ trở thành tiêu chuẩn vào bất kỳ ngày nào kể từ đầu những năm 2010, nó vẫn bám trụ. IPv6 được phát triển để giải quyết vấn đề rõ ràng mà IPv4 sẽ sớm phải đối mặt, nhưng tình hình triển khai IPv6 hiện tại (trên toàn cầu cũng như theo khu vực và ngành công nghiệp) vẫn chưa đạt được như dự đoán. Luôn có một giai đoạn chuyển đổi, nhưng đã có một số rào cản làm chậm quá trình triển khai, và sự chuyển đổi kéo dài này đã và đang gây ra vấn đề cho cả người dùng internet thông thường lẫn các chuyên gia mạng.
Sự trỗi dậy và “suy tàn” của IPv4
Kỷ nguyên 32-bit và dự báo cạn kiệt
Khi IPv4 được tiêu chuẩn hóa vào đầu những năm 1980, các nhà thiết kế đã chọn không gian địa chỉ 32-bit, cho phép khoảng 4,3 tỷ địa chỉ duy nhất. Vào thời điểm đó, internet chỉ là một mạng lưới nghiên cứu với một số ít máy tính được kết nối, không ai tưởng tượng được hàng tỷ người và thiết bị trực tuyến sẽ làm cạn kiệt không gian địa chỉ có sẵn. Vint Cerf, một trong những nhà thiết kế đó, sau này đã thừa nhận rằng việc chọn không gian địa chỉ 32-bit là “một sai lầm”.
“Và tất nhiên,” ông nói, “mọi người cười và nói, ‘Đồ ngốc, tại sao ông không sử dụng địa chỉ 128-bit?’ Câu trả lời là, vào năm 1973, mọi người sẽ nói, ‘Ông điên rồi nếu nghĩ rằng cần 3.4 nhân 10 mũ 38 địa chỉ để thực hiện một thí nghiệm mà ông còn không chắc sẽ thành công.’ Vì vậy, đó là một sai lầm, mặc dù tôi không nghĩ vào thời điểm đó tôi có thể thuyết phục được việc sử dụng 128 bit.”
Đến cuối những năm 1980 và đầu những năm 1990, sự tăng trưởng của internet đã cho thấy rõ rằng địa chỉ IPv4 cuối cùng sẽ cạn kiệt. Trên thực tế, các dự đoán về việc cạn kiệt IPv4 đã có từ đầu những năm 1990. Lực lượng Đặc nhiệm Kỹ thuật Internet (IETF) đã thành lập một nhóm công tác “Kỳ vọng về tuổi thọ địa chỉ” vào giữa những năm 90 để nghiên cứu cụ thể vấn đề này, và những dự báo ban đầu rất đáng lo ngại. Nếu không có gì thay đổi, địa chỉ IPv4 có thể cạn kiệt vào giữa đến cuối những năm 1990. Sự thiếu hụt sắp xảy ra này là một trong những lý do chính khiến IETF bắt tay vào việc tạo ra một giao thức kế nhiệm, cuối cùng dẫn đến sự ra đời của IPv6.
Các giải pháp “cứu cánh” tạm thời
Để câu giờ, cộng đồng internet đã đưa ra các biện pháp tạm thời. Định tuyến liên miền không theo lớp (CIDR) được triển khai vào năm 1993 để phân bổ không gian địa chỉ hiệu quả hơn, thay thế hệ thống cũ Class A/B/C lãng phí nhiều địa chỉ. Không lâu sau đó, Dịch địa chỉ mạng (NAT) trở thành một cách phổ biến để các nhà cung cấp dịch vụ giải quyết vấn đề, được triển khai dưới dạng NAT cấp độ nhà mạng (CGNAT).
Sơ đồ minh họa cách địa chỉ IP công cộng và riêng tư hoạt động trong một mạng lưới, làm nổi bật vai trò của NAT trong việc chia sẻ địa chỉ IPv4.
Theo nghĩa mạng gia đình, NAT cho phép nhiều thiết bị trong một mạng riêng chia sẻ một địa chỉ IPv4 công cộng duy nhất bằng cách sử dụng các bản dịch cổng. Ở cấp độ ISP, toàn bộ mạng gia đình của bạn là một “thiết bị” chia sẻ một địa chỉ IP duy nhất với các “thiết bị” khác — trong trường hợp này là các hộ gia đình khác. Điều này có thể là một vấn đề đáng kể đối với những người dùng “home lab” muốn công khai các dịch vụ của họ ra internet, nhưng nó đã giảm đáng kể áp lực lên kho IPv4. Những kỹ thuật như vậy đã giúp IPv4 duy trì sự sống trong nhiều thập kỷ.
Cùng nhau, CIDR và NAT, và sau này là CGNAT quy mô lớn được các ISP sử dụng, đã kéo dài thời gian sử dụng của IPv4 cho đến những năm 2010. Tuy nhiên, những giải pháp này tốn kém, đặc biệt là khi nói đến CGNAT và các vấn đề mà nó có thể gây ra cho người dùng cuối. Hơn nữa, nó được cho là đã phá vỡ mô hình kết nối đầu cuối của internet nói chung.
IPv4 chính thức cạn kiệt: Thực trạng đáng báo động
Việc cạn kiệt địa chỉ IPv4 là không thể tránh khỏi và hiện nay về cơ bản đã xảy ra. Cơ quan cấp phát địa chỉ IP toàn cầu (IANA) đã cạn kiệt kho địa chỉ IPv4 chưa được phân bổ vào tháng 2 năm 2011, chính thức hết kho địa chỉ miễn phí mà họ có thể cấp phát cho năm RIR (Regional Internet Registries): AFRINIC, APNIC, ARIN, LACNIC, và RIPE NCC. Các RIR này xử lý việc cấp phát địa chỉ IPv4 trong các khu vực tương ứng của họ:
- African Network Information Centre (AFRINIC): Phục vụ toàn bộ châu Phi.
- American Registry for Internet Numbers (ARIN): Phục vụ Nam Cực, Canada, Hoa Kỳ và một số quốc gia và vùng lãnh thổ Caribe.
- Asia Pacific Network Information Centre (APNIC): Phục vụ Đông, Nam và Đông Nam Á và Châu Đại Dương.
- Latin America and Caribbean Network Information Centre (LACNIC): Phục vụ Mỹ Latinh cũng như một số quốc gia Caribe.
- Réseaux IP Européens Network Coordination Centre (RIPE NCC): Có trụ sở tại Amsterdam, Hà Lan, và phục vụ Trung và Tây Á, châu Âu và Nga.
Các RIR này sau đó đã công bố chính thức việc cạn kiệt IPv4 của riêng họ: Châu Á-Thái Bình Dương vào năm 2011, Châu Âu vào năm 2012, Bắc Mỹ vào năm 2015, v.v. Đến cuối những năm 2010, việc có được địa chỉ IPv4 mới có nghĩa là phải tham gia thị trường chuyển nhượng để mua từ người khác, thường với chi phí đáng kể. Tóm lại, thế giới đã vắt kiệt tối đa IPv4. Những người tiên phong internet ban đầu đã hy vọng rằng vào thời điểm khủng hoảng này xảy ra, chúng ta đã chuyển sang một giao thức mới. Vậy tại sao IPv4 không “chết” như dự đoán? Tại sao nó tồn tại lâu hơn nhiều so với tuổi thọ dự kiến của chính nó? Để trả lời điều đó, chúng ta cần xem xét IPv6; cả những hứa hẹn và những thách thức trong việc áp dụng nó.
IPv6: Hứa hẹn về một tương lai mạng lưới ưu việt
Từ IPv5 đến kỷ nguyên 128-bit
Giao thức thế hệ tiếp theo của internet, IPv6, lần đầu tiên được phác thảo vào giữa những năm 1990 và được hoàn thiện vào năm 1998. Để dễ hình dung, IPv5 là một giao thức streaming thử nghiệm chưa bao giờ được sử dụng rộng rãi, vì vậy số phiên bản đã nhảy lên 6 cho thiết kế mới này. Cải tiến được ca ngợi nhất của IPv6 là khả năng định địa chỉ mở rộng: nó sử dụng địa chỉ 128-bit thay vì 32-bit, tạo ra khoảng 3.4*10^38 địa chỉ, hay 340 undecillion. Theo Cloudflare, “con số này gần tương đương với số hạt cát trên Trái Đất.”
Bản đồ thống kê tỉ lệ triển khai IPv6 theo khu vực hoặc quốc gia, minh họa mức độ phổ biến của giao thức mới này trên toàn cầu.
Về mặt thực tế, IPv6 giúp không gian địa chỉ IP gần như không thể cạn kiệt trong tương lai gần. Sự dồi dào này có nghĩa là NAT, hay NAT66 khi nói về IPv6, không còn cần thiết (theo quan điểm của những người theo chủ nghĩa thuần túy IPv6), vì IPv6 được thiết kế để mọi thiết bị đều có thể có một địa chỉ công cộng duy nhất. Điều này về mặt lý thuyết khôi phục lại khả năng kết nối đầu cuối mà thế giới IPv4 nặng về NAT đã mất, đặc biệt là khi NAT66 khuyến khích các thực hành tương tự IPv4 và có thể sẽ không được triển khai trên nhiều ISP.
Cải tiến kỹ thuật vượt trội
Tất nhiên, IPv6 cũng mang lại những cải tiến khác, được rút ra từ những hạn chế của IPv4 và hai thập kỷ kinh nghiệm vận hành. Nó có một tiêu đề gói tin đơn giản, hiệu quả hơn, chẳng hạn như việc loại bỏ trường checksum, vốn được chuyển sang các lớp thấp hơn của ngăn xếp mạng. Ngoài ra, trong khi IPv4 dựa vào máy chủ DHCP để cấu hình địa chỉ của các máy khách được kết nối, IPv6 hỗ trợ Cấu hình địa chỉ tự động không trạng thái (SLAAC). Điều này có nghĩa là các thiết bị có thể tự tạo địa chỉ của riêng mình bằng cách kết hợp tiền tố mạng với định danh giao diện của chúng, giảm đáng kể chi phí trong việc gán và duy trì địa chỉ.
Mặc dù có những lợi ích rõ ràng và nhu cầu cấp thiết về địa chỉ, việc triển khai IPv6 ban đầu diễn ra rất chậm. Các tiêu chuẩn IPv6 được công bố vào cuối những năm 1990, và đến năm 2012, Hiệp hội Internet đã phát động “World IPv6 Launch” (Ngày ra mắt IPv6 toàn cầu), một sự kiện phối hợp nơi các trang web và ISP lớn vĩnh viễn bật IPv6 vào ngày 6 tháng 6 năm 2012. Những người đam mê đã hy vọng World IPv6 Launch sẽ đánh dấu sự khởi đầu cho sự kết thúc của IPv4. Các chính phủ cũng bắt đầu bắt buộc IPv6 cho mạng lưới của các cơ quan của họ (ví dụ, chính phủ liên bang Hoa Kỳ đã đặt ra nhiều thời hạn cho việc triển khai IPv6 trong hạ tầng CNTT). Với tất cả những điều này, người ta có thể mong đợi IPv6 sẽ nhanh chóng chiếm ưu thế.
Thực trạng triển khai IPv6 trên toàn cầu hiện nay
Gần một nửa lưu lượng internet đã sử dụng IPv6
Trên toàn cầu, IPv6 hiện đang tiến gần đến mốc một nửa lưu lượng truy cập Internet. Google, vốn theo dõi tỷ lệ người dùng truy cập dịch vụ của họ qua IPv6, báo cáo rằng khoảng 46% người dùng trên toàn thế giới truy cập Google qua IPv6 tính đến giữa tháng 5 năm 2025. Nói cách khác, với sự phổ biến rộng rãi của việc sử dụng Google, gần một nửa người dùng Internet hiện nay có khả năng sử dụng IPv6. Mặc dù đây là một cột mốc quan trọng, IPv4 vẫn mang khoảng một nửa lưu lượng truy cập, mặc dù từ lâu đã được mong đợi sẽ ngừng hoạt động. Sự tăng trưởng không theo cấp số nhân, nhưng nó bền bỉ. Mỗi năm, nhiều mạng lưới hơn bật IPv6 và nhiều người dùng hơn có kết nối IPv6, thường là không hề nhận thấy sự thay đổi. Đáng chú ý, việc sử dụng IPv6 có xu hướng tăng mạnh vào cuối tuần, điều này cho thấy mạng gia đình và mạng di động (được sử dụng nhiều hơn vào cuối tuần) đã triển khai IPv6 nhiều hơn mạng doanh nghiệp (được sử dụng vào các ngày trong tuần).
Biểu đồ thống kê tỷ lệ người dùng truy cập Google thông qua IPv6 tính đến tháng 5 năm 2025, cho thấy mức độ chấp nhận IPv6 toàn cầu.
Sự khác biệt lớn giữa các khu vực và quốc gia
Tỷ lệ triển khai cũng thay đổi rất lớn tùy theo khu vực và quốc gia. Một số quốc gia đã trở thành những nước dẫn đầu về IPv6, trong khi những nước khác đã tụt hậu đáng kể. Theo thống kê của Google, Ấn Độ, Đức và Pháp nằm trong số các nước đi đầu, ví dụ, Pháp báo cáo 85% tỷ lệ triển khai IPv6. Đức đạt 74%, Ấn Độ 75%, Hoa Kỳ 50% và Ireland 39%. Một số mạng lưới, chẳng hạn như Reliance JIO ở Ấn Độ, đã có các mạng chỉ IPv6, với Reliance JIO triển khai mạng riêng từ tháng 9 năm 2016. Mạng này hiện báo cáo tỷ lệ triển khai IPv6 là 92% tính đến năm 2022. Các quốc gia khác, chẳng hạn như Trung Quốc, kéo con số này xuống đáng kể, chỉ 6% lưu lượng truy cập được truyền qua IPv6, phần lớn nhờ vào việc phụ thuộc nhiều vào CGNAT trong nước. Mặc dù điều quan trọng cần lưu ý là các dịch vụ của Google không được phục vụ ở Trung Quốc (và do đó, con số này bị sai lệch), Akamai vẫn đặt lưu lượng IPv6 của Trung Quốc ở mức chỉ 25% tổng lưu lượng mạng tính đến năm 2022. Chính phủ Trung Quốc đã thúc đẩy các công ty viễn thông địa phương đẩy nhanh việc triển khai IPv6 của họ, và các công ty đó có một thời hạn sắp tới mà họ sẽ hoàn toàn bị chặn triển khai phần cứng NAT44 mới vào tháng 7 năm 2025.
Những khác biệt lớn này thường phát sinh do động lực ngành và hạ tầng sẵn có ở mỗi quốc gia. Ở Hoa Kỳ, việc triển khai bị chậm lại bởi một số nhà cung cấp dịch vụ cáp và băng thông rộng lớn không nâng cấp mạng của họ, có lẽ do “sự do dự của ISP” trong việc bật IPv6, như các nhà phân tích đã lưu ý. Tuy nhiên, các nhà mạng di động Hoa Kỳ như Verizon và T-Mobile đã đi đầu bằng cách đặt IPv6 làm mặc định trên mạng 4G/LTE ngay từ những năm 2010 (đặc tả 4G của Verizon năm 2009 yêu cầu hỗ trợ IPv6 và coi IPv4 là tùy chọn). Ngoài ra, nhiều nhà cung cấp nội dung và công ty đám mây đã áp dụng IPv6, chẳng hạn như Google, Meta, Microsoft Azure, Amazon AWS và các mạng phân phối nội dung lớn như Cloudflare đều hỗ trợ IPv6 trên các dịch vụ của họ. Tuy nhiên, theo W3Techs, chỉ 26,5% trang web hỗ trợ IPv6. Lý do duy nhất khiến tỷ lệ lưu lượng truy cập cao hơn thế, như trong trường hợp thống kê của Google, là vì các trang web phổ biến nhất đã bật IPv6, và vì người dùng trên IPv6 có thể chuyển về IPv4 đối với các trang web yêu cầu điều đó.
Sự đối lập giữa mạng tiêu dùng và doanh nghiệp
Một sự khác biệt đáng chú ý khác là giữa mạng doanh nghiệp và mạng tiêu dùng, quay trở lại sự khác biệt về lưu lượng truy cập cuối tuần so với ngày trong tuần. Nói chung, các mạng hướng đến người tiêu dùng (tức là băng thông rộng ISP và mạng di động) đã thúc đẩy việc triển khai IPv6, trong khi các doanh nghiệp và tập đoàn tư nhân đã tụt hậu. Nhiều doanh nghiệp nhận thấy IPv4 với NAT tiếp tục phục vụ mạng nội bộ của họ một cách đầy đủ và đã chậm chạp trong việc chuyển đổi song song (dual-stack) trong nội bộ. Điều này có thể do một số lý do, bao gồm việc triển khai lại các hệ thống bảo mật mới cho IPv6, khả năng viết lại các ứng dụng nội bộ để hỗ trợ nó và đào tạo lại nhân viên. Nói cách khác, đó là một vòng luẩn quẩn; internet không thể chuyển đổi cho đến khi các công ty bắt đầu thực hiện chuyển đổi, nhưng các công ty không cảm thấy cần phải chuyển đổi cho đến khi có áp lực buộc họ phải làm như vậy.
Những rào cản chính kìm hãm tốc độ triển khai IPv6
Thiếu tương thích ngược và phức tạp trong quản lý
Vậy, IPv6 về mặt kỹ thuật vượt trội hơn IPv4 về mọi mặt, và địa chỉ IPv4 đã cạn kiệt về mặt chức năng trong hơn một thập kỷ. Vấn đề là gì? Khi chúng ta xem xét những hạn chế đối với các công ty khi di chuyển sang IPv6, các giải pháp tạm thời được cung cấp dưới dạng CGNAT và CIDR khiến IPv4 “đủ tốt” để hoàn thành công việc, và tiết kiệm thời gian và tiền bạc cho các công ty khỏi việc phải chuyển đổi ngay lập tức. Có một vài vấn đề lớn có thể sẽ mất một thời gian dài để giải quyết, và làm chậm đáng kể việc triển khai IPv6 nói chung.
Trở ngại đầu tiên, và có lẽ lớn nhất, là IPv6 không được thiết kế để tương thích ngược với IPv4, một sự chỉ trích lớn đối với IPv6 nói chung và phần lớn bị đổ lỗi cho việc triển khai chậm. Một thiết bị chỉ IPv6 không thể giao tiếp trực tiếp với một thiết bị chỉ IPv4 nếu không có sự trợ giúp của một cổng dịch phức tạp, chẳng hạn như NAT64. Điều này có nghĩa là các mạng thường chạy hỗ trợ song song (dual-stack) cho cả hai giao thức, và IPv4 không thể đơn giản là “tắt đi”. Tuy nhiên, điều này có những nhược điểm lớn; hoạt động dual-stack làm tăng gấp đôi một số khía cạnh của quản lý mạng, yêu cầu hai cấu hình địa chỉ, hai bộ quy tắc tường lửa, v.v., điều này làm tăng độ phức tạp vận hành cho cả doanh nghiệp và người dùng gia đình. Sự phức tạp này gây ra sự chậm trễ đáng kể trong việc triển khai, vì các kỹ sư mạng và nhà phát triển phần mềm phải đảm bảo mọi thứ hoạt động trên IPv6 ngoài IPv4. Bất kỳ sự thiếu tính năng tương đương hoặc cấu hình sai nhỏ nào cũng có thể gây ra các vấn đề lớn.
Chi phí đầu tư và nguồn nhân lực
Ngoài ra, như đã đề cập, còn có chi phí. Phần cứng mạng cũ, chẳng hạn như bộ định tuyến và tường lửa, cùng với phần mềm cũ hơn có thể không hỗ trợ IPv6 và có thể cần được thay thế hoàn toàn. Sau đó là chi phí đào tạo nhân viên IT để trở nên thành thạo về định địa chỉ, định tuyến và khắc phục sự cố IPv6. Ví dụ, APNIC xác định “sự sẵn có hạn chế của các kỹ sư” với kiến thức đầy đủ về IPv6 trong báo cáo của họ về việc triển khai giao thức chậm.
Sự khan hiếm kỹ sư lành nghề: Sự sẵn có hạn chế của các kỹ sư có kiến thức đầy đủ về IPv6 đặt ra một thách thức đáng kể cho các tổ chức tìm cách triển khai công nghệ. Khoảng cách kiến thức này có thể làm chậm tốc độ triển khai IPv6 và tạo ra các nút thắt cổ chai trong quá trình triển khai.
Biểu đồ hoặc bảng giá cho thấy chi phí mua địa chỉ IPv4 trên thị trường chuyển nhượng, phản ánh sự khan hiếm và áp lực tài chính đối với các tổ chức.
Ứng dụng legacy và giải pháp “tạm bợ” của IPv4
Cuối cùng, một số ứng dụng cũ được phát triển với các giả định về IPv4 (chẳng hạn như lưu trữ địa chỉ IP dạng dấu chấm thập phân hoặc sử dụng API dành riêng cho IPv4) có thể cần phải viết lại để hoạt động với địa chỉ IPv6, và trong nhiều trường hợp, các nhà phát triển đã viết các ứng dụng đó có thể đã rời công ty từ nhiều năm hoặc thậm chí hơn một thập kỷ trước. Những lợi ích này tập trung vào dài hạn và có thể khó xác định là cần thiết trong ngắn hạn đối với các doanh nghiệp đầu tư vào hạ tầng riêng của họ. Ví dụ, một công ty có thể đặt câu hỏi liệu họ có cần đầu tư vào IPv6 thay vì lưu trữ đám mây nhiều hơn, vì một cái có lợi ích tức thì.
Vấn đề là các rào cản đã kéo dài tuổi thọ của IPv4 giờ đây, gần như nghịch lý, lại làm chậm việc triển khai IPv6. NAT đã trở thành một khía cạnh vô giá của mạng IPv4, cho phép tái sử dụng không gian địa chỉ riêng và trì hoãn sự cạn kiệt nhờ sự phổ biến của CGNAT và những thứ tương tự. Những điều này gây ra vấn đề cho người dùng cuối, với nhiều người dùng CGNAT chỉ có thể kết nối với các “home lab” của họ bằng một công cụ như Tailscale hoặc Pangolin, vì chúng tạo ra một mạng lưới bảo mật nơi mọi thiết bị hoạt động như một ngang hàng. Tuy nhiên, chỉ những người quan tâm đến mạng và tự lưu trữ mới có thể gặp phải vấn đề này. Điều tồi tệ hơn cho việc triển khai IPv6 là các tổ chức có thể mua thêm địa chỉ IPv4 nếu cần, có nghĩa là việc hết IPv4 không còn ngay lập tức ngăn cản sự phát triển, mà thay vào đó làm tăng độ phức tạp và chi phí.
IPv4 không bao giờ được tạo ra để tồn tại mãi mãi
Và nó sẽ không
Màn hình hiển thị địa chỉ IPv4 của một thiết bị Raspberry Pi, biểu tượng cho sự tồn tại dai dẳng của giao thức cũ trong thế giới công nghệ hiện đại.
IPv4 không bao giờ được tạo ra để tồn tại mãi mãi, và vào giữa những năm 2000, nhiều chuyên gia đã lạc quan tin rằng IPv4 về cơ bản sẽ ngừng hoạt động vào những năm 2010, được thay thế bằng giao thức IPv6 vượt trội hơn nhiều. Thật không may, các biện pháp tạm thời và sự ngần ngại can thiệp vào một thứ đang hoạt động đã trì hoãn quá trình chuyển đổi, và điều đó có nghĩa là, hơn 20 năm sau khi ra đời, người dùng kết nối internet qua IPv6 vẫn là thiểu số trên toàn cầu.
IPv6 đang diễn ra, chỉ là không kịch tính như mong đợi, và việc triển khai nó là một lực lượng chuyển động chậm nhưng, chắc chắn là điều không thể tránh khỏi. Những lợi ích của IPv6 đang dần được nhận ra, đặc biệt khi ngày càng nhiều thiết bị, chẳng hạn như thiết bị IoT, đang trở nên phổ biến và có thể hưởng lợi đáng kể hơn từ quá trình chuyển đổi. Thật không may, các rào cản kỹ thuật, kinh tế và tổ chức đã kéo dài quá trình chuyển đổi vượt xa khung thời gian mà nhiều chuyên gia đã dự kiến. IPv4 về cơ bản đang được giữ lại bằng băng keo và dây nhợ; không phải là mọi người bi quan và sai lầm khi nghi ngờ tuổi thọ của nó, mà là nhiều giải pháp tạm thời đã kết hợp lại để về cơ bản mang cái xác của IPv4 đi theo kiểu phim Weekend at Bernie’s.
IPv4 đang sống trên thời gian vay mượn, phục vụ internet một cách xuất sắc trong những ngày đầu và tồn tại lâu hơn nhiều so với dự kiến. Mặc dù vậy, những hạn chế của nó là không thể phủ nhận, và bất chấp việc triển khai IPv6 chậm hơn kế hoạch, chúng ta cuối cùng cũng sẽ đạt được mục tiêu. Những năm tới có thể sẽ chứng kiến IPv6 chắc chắn vượt qua IPv4 về lưu lượng truy cập và triển khai, và tại một thời điểm nào đó, tốc độ tăng trưởng của nó sẽ theo cấp số nhân khi đạt được cột mốc đó. Số lượng thiết bị được kết nối sẽ chỉ tăng lên, và IPv6 đảm bảo chúng ta sẽ không gặp phải giới hạn cứng một lần nữa. Đó là một bài học rút ra từ chặng đường đáng kinh ngạc của IPv4.
Bạn nghĩ sao về tương lai của IPv6? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn bên dưới!
